O Estado Policial avança

Aos poucos furtam as flores dos nossos jardins, depois arrombam as portas, se nos calarmos vão invadindo nossos espaços e se puderem nos matarão para continuarem o roubo.
‘Matança humanitária’, assim chamam os ataques aéreos à Síria. A criatividade dessa gente.
Na verdade usam o argumento da guerra ao terror para fazerem o que tinham planejado.
Protesto proibido em Paris contra a farsa mundial da COP21, que finge tomar medidas para combater as causas antropogênicas das mudanças climáticas. Como os humanos foram impedidos de participar, os seus calçados os representaram.

Governo de São Paulo decreta guerra aos estudantes. Privatização (com adocicado nome de reorganização) x educação pública.

Como o governador do Paraná, não foi punido pelo ataque violento aos professores durante a greve, isso estimula o governador de São Paulo, do mesmo partido político a fazer o mesmo. A impunidade e o crime organizado por meio de órgãos de governo, serve como exemplo para a disseminação da desordem, as execuções e chacinas acobertadas oficialmente. Um governo que diz defender a ordem e usa violência armada contra pessoas pacíficas e desarmadas; que diz querer reorganização, mas sabota a organização e o debate entre os interessados; que diz estar pela lei, mas não comparece nas audiências de justiça; que diz querer proteger, mas ameaça; faz exatamente o oposto daquilo que diz fazer.
O modo capitalista de destruição e domínio paga os seus ideólogos e propagandistas para perpetuar o poder das corporações.

Ou avança ou retrocede.

Lembram-se quando fomos às ruas em 2013 e havia todo tipo de exigência e reivindicações? Pois bem, estamos agora recuados diante da ofensiva do capital. Em nível internacional, os capitalistas entenderam o recado. Passaram a nos pressionar de modo que hoje exigimos o que já tínhamos conquistado. Foi o recado que deu o governo para o sistema capitalista, nas palavras da ‘presidenta’: ‘Quando o povo recebe mais, exige mais’. Segundo ela o país era de classe média, graças às politicas sociais do governo. Ou seja, nessa interpretação estávamos reivindicando como crianças mimadas. Esse foi o sinal para os banqueiros internacionais farejarem dinheiro sobrando. Então, o Brasil foi eleito para pagar a crise iniciada pelos bancos europeus e norte-americanos.

A atitude dos partidos centristas

diante da repressão policial

Influenciado pelos partidos da esquerda centrista, o SEPE tentou uma greve em 2011, aproveitando-se do motim dos bombeiros. Na prática acabou acontecendo uma paralisação parcial dos colégios estaduais naquele ano.

Houve algum resultado econômico para a categoria dos profissionais da educação (que na verdade foram mínimas em comparação às perdas da categoria em relação à autonomia, ao fechamento de escolas e a toda a política educacional do banqueiro Risolia).

Entretanto, o resultado foi mais positivo nos salários e gratificações para bombeiros, polícia militar e civil. No período já estavam sendo instaladas as UPP com o objetivo de calar as favelas e comunidades durante os megaeventos que se avizinhavam: Rio+20, Copa das Confederações, Copa 2014, visita papal e Olimpíadas. Gastou-se fortunas para afastar os traficantes da zona de festas. Inclusive houve a participação direta das FFAA e da Força Nacional na ocupação das comunidades do Complexo do Alemão e posteriormente na dispersão e repressão dos protestos de 2013 e na ocupação do Complexo da Maré.

Nesses eventos todos a esquerda manteve o apoio à política de segurança, pouco se importando que usou-se isso para desalojar mais de 60 mil pessoas em benefício de projetos imobiliários que vieram na esteira dos megaeventos.

Muitos militantes desses partidos não entendem sua falta de presença na base popular. A origem disso está na política de apoio aos policiais e a UPP.

Alguns escondem esse seu fracasso político alegando que Lenin defendeu o Soviet de soldados, operários e camponeses, o que é uma grande falsificação histórica. Nas Teses de Abril, Lenin defendeu a supressão da polícia (Abolição da polícia, do exército e da burocracia, em russo Устранение полиции, армии, чиновничества). Os soldados que foram convocados aos Sovietes não eram os mercenários e sim os convocados para guerra pelas forças armadas russas. O paralelo portanto é despropositado e mostra muito porque esses partidos são centristas e já estão tão ocupados em reforçar a Frente Popular, com fins eleitorais e esvaziando propostas de mobilização, como chegou a ser anunciado pela sazonal CSP-CONLUTAS, central campeã do apoio aos policiais, permitindo até mesmo que estejam representados em seu interior. Continuam mandando condolências unilaterais, como fez recentemente o deputado Marcelo Freixo quando do assassinato de um policial. Compaixão assim não se vê quando da morte de nenhum traficante. Isso demonstra a adesão ao Estado, uma vez que não há diferença entre a origem social, a situação de classe e mesmo os propósitos pessoais que levam um morador de comunidade a optar por ser policial militar ou traficante. Jovens são considerados ameaçadores pelo capitalismo. Como o sistema os persegue, eles acabam sendo acolhidos por grupos que adotam retóricas radicais. Como o sentido crítico dos jovens não é incentivado, fica muito difícil não serem confundidos por esses grupos. Quando estão dentro deles já é tarde demais. Ambos estão na lógica da sobrevivência ilegal ou da guerra às drogas que dá tanto lucro para as indústrias armamentistas, de bebidas alcoólicas, etc. Mas a situação é ainda pior quando a estatística do crime dos policiais nessas chacinas atingem pessoas que nem mesmo eventualmente estão ligados ao tráfico. Nesse caso da chacina dos cinco jovens que passeavam no automóvel, a estatística é apenas a do confinamento das comunidades pelo simples racismo da política de segurança. Isso é que os sindicatos e partidos de esquerda não devem se sujeitar. O SEPE já ficou inerte tempo demais diante disso. Aumentar essa ausência no enfrentamento da questão de segurança pública significa manter a população afastada de uma eventual participação na defesa da educação pública, que também lhes interessa.
E no fim o máximo que acontece é a indenização, como aconteceu no caso Amarildo e agora no da Shell que deve pagar indenização por execuções na Nigéria.
Ou seja, a parente neutralidade da esquerda centrista se revela come vemos no SYRIZA que revela-se como um partido-eleitoral pró-sionismo.

Novos métodos de luta exigem novas posturas.

As ocupações de escolas em São Paulo inauguraram também um novo método de luta. Assim, não aceitam que o sindicato e as uniões estudantis secundaristas, lideradas por partidos reformistas, que todo o tempo tentam esvaziar a luta que não organizaram, negociem em nome daqueles que ocuparam as escolas. Ao contrário exigem que as negociações sejam abertas e não à portas fechadas. E que o governador faça um pronunciamento público dizendo que recua da proposta de reorganização das escolas, projeto para preparar a privatização.
Um membro de diretoria regional e oposição na APEOESP comenta que a tática para desocupação das escolas em SP é uma aliança tácita com o tráfico. Para eles também não é interessante a ocupação. Atrai policiais e imprensa. Por já em algumas escolas eles têm ameaçado os estudantes. A polícia vê e nada faz, é claro. Aqui no Rio por conta da influência do tráfico possivelmente ser até maior, a mobilização das famílias e dos estudantes talvez nem se inicie. De certo modo a responsabilidade do SEPE na resistência à reestruturação aumenta.
Ao descobrirem nas escolas a deterioração de equipamentos, os estudantes mostram a incompetência da gestão da educação, o que mostra que diretorias de escolas por serem subservientes aos desmandos do estado não significa que sejam protetoras do patrimônio público.
Deve-se fotografar o estado no qual os equipamentos foram encontrados. Na ocupação da USP, o governo processou os estudantes por depredação de patrimônio público. A invasão violenta da PM e o corte de energia foram os responsáveis pela quebra de cadeiras, etc. Mas o governo e a reitoria incluíram espertamente até encanamentos de água que já estavam deteriorados há muito tempo. Muitos diretores vão tentar escapar dessa acusação, pondo a culpa no movimento.
E mais essa o Ministro da Educação resolveu atacar os professores comparando-os com os médicos. Será que ele também quer ser ministro da saúde? Em pouco tempo ele conseguiria fazer a proeza que faz na educação: Precarizar para privatizar.

• E os descontos continuam no município do Rio por causa da greve de 2014. Parece que só tem uma solução: Greve de fome na frente da prefeitura.

O poder segue as corporações.

A contradição do processo é que o neoliberal é aliado do Mercosul e parece mais próximo dos interesses do empresariado brasileiro. Ao mesmo tempo pretende excluir a Venezuela. Afinal, o que é o Mercosul? Uma organização da unidade econômica sul-americana ou um baluarte do Subimperialismo brasileiro?

Odebrecht, Vale/BHP, Petrobras, BTG Pactual, o capitalismo imperial domina o Estado com seus métodos mafiosos. O aparelho de Estado brasileiro nada mais é que um balcão de cassino legislando, julgando e gerenciando os lucros do tráfico de influências. Hoje quem mais defendeu o líder da gangue no Senado foi o PSDB, isso prova que os partidos-eleitorais nada mais são que facções de interesses de classe para organizar a rapinagem. A frente popular (pacto entre lideranças sindicais-populares com a alta burguesia já estava construída dentro do próprio PT, que já é um partido operário-burguês pelo menos desde a primeira eleição que Lula perdeu para presidente, quando não queria ganhar), existia já dentro do partido e foi gradativamente sendo ampliada pelos acordos eleitorais. Banqueteria, agronegócio, empreiteiras, dilapidação de recursos naturais (solo, água, minérios, florestas), se juntaram todos os capitalistas e decidiram sacrificar o povo para ampliar lucros.

O poder segue as corporações.

Mas é preciso que as condições na Terra fiquem piores para que o investimento seja lucrativo.

Afinal o negócio deles é roubar e matar. Já viu bandido pedir desculpas?

Pará: o preço salobro da água privatizada.

Tudo o que a classe dominante faz de errado entre quatro paredes acaba virando violência horizontal entre oprimidos. Primeiro separaram os pais dos filhos, os homens das mulheres, os negros dos brancos, os da zona sul da zona norte, os com emprego dos desempregados, os concursados dos terceirizados, os com diploma dos sem diploma, os com teto dos sem tetos. E assim, na guerra de todos contra todos, na demonização do outro, o Estado se impõe. Para dividir os movimentos de unidade dos oprimidos, agentes atuam para dividir. São onze ‘centrais’ sindicais. Como o braço não alcança os de cima, a briga acontece mesmo aqui em baixo. Quanto mais vemos no outro próximo o lobo, mais o Levyatã se fortalece. Como os movimentos serão ‘purificados’ de quem não consideramos sinceros? Como saberemos que quem critica o outro apenas está numa disputa de poder ou realmente quer a ‘pureza’ do movimento? A própria palavra pureza parece indicar algo situado no plano da utopia. Então como separamos uma atuação real de uma crença quase religiosa? Uma crença que nega tudo o que está em volta e só se interessa na pureza dos ideais. Ao mesmo tempo como transformar uma realidade, construída pela insistência da propaganda dominante, sem ter o sonho de algo melhor? Enquanto esses questionamentos angustiam os mais reflexivos, a guerra horizontal se perpetua e a unidade necessária para transformar a sociedade continua improvável.

Emprego para quem trabalha.

Os terceirizados são os primeiros a sofrer pelos erros das empresas. Até o MPT já entrou com ação contra isso, mas a dita “esquerda” ainda acha que terceirizados não rende voto e por isso não defende estabilidade. Mas para a esquerda parlamentar terceirizados são invisíveis. Enquanto isso projeto de terceirização de escolas públicas provoca protesto em Goiás e aumenta a resistência juvenil em todo país.

Polícia militar e diretores de escola de São Paulo ameaçam, constrangem e prendem estudantes adolescentes que protestam contra um governo estadual que não negocia e não comparece no judiciário.

Segundo o próprio governador do RJ declarou toda crise dos estados aconteceu porque o estado está pagando uma dívida que já foi paga. Já o governador de São Paulo ao tentar colocar a pá de cal no movimento pela educação acabou por dar motivos para sua extensão. Repete-se o que aconteceu em 2013. Não há saída para o estado fora do atendimento às demandas populares.

Polarização

A estratégia do fundamentalismo e outras formas de extremismo é a polarização. Assim uma minoria pode parecer a maioria. Não podem tolerar negociação e nem integração. O ideal é atingirem o ponto no qual possam repetir as tristemente célebres palavras do magnata do petróleo texano G.W. Bush: ‘Quem não está comigo é inimigo’.
As eleições em dois turnos são a expressão disso, força-se um bipartidarismo inexistente. Na verdade não se sabe se foi um ataque preparado por agentes interessados em acelerar a agenda interna. Pessoas atraídas por pretensos terroristas. Notável a eliminação de todos os ‘terroristas’, o amadorismo das ações, o número infinito de falsas pistas. Muito semelhante ao ataque anterior. E um presente para a União Europeia que queria um justificativa para segregar. Agora dá para entender porque o governo francês não levou a sério os alertas de atentos antes do 13/11, previam que poderiam usar isso como um modo de impor um Estado de exceção, como já tinha sido feito após o 11/9 nos Estados Unidos. Proibição de manifestação, união nacional, direito de atacar a Síria, prisão de ativistas é mais do que um presente para o até então combalido presidente ‘normal’.

Reforma política pra valer

Já passou da hora da democratização das FFAA. Quando veremos as mulheres, os negros, os originários nos postos de comando? Quando haverá eleição direta dos oficiais?

E o poder judiciário? Quando os juízes descerão do Olimpo? Quando teremos uma quantidade de juízes proporcional à população? A acumulação de processos acarreta o atraso e prescrição de ações. E também contribui para a concentração de altíssimos salários. Está na hora dos salários convergirem para os salários médios. No mais é aumentar a desigualdade.

Reforma política é o fim de o dinheiro decidir as eleições. Cada cidadão valer um voto. Candidato avulso. Igualdade enfim. Então antes de falar em França é melhor conhecer a Revolução Francesa inacabada.

‘Direta ou indiretamente, o capital controla tudo, inclusive o processo legislativo parlamentar, ainda que se suponha que este seja considerado totalmente independente do capital em muitas teorias que hipostasiam a ‘igualdade democrática’ de todas as forças políticas que participam do processo legislativo.’

I. Meszaros

Mas o que é pior em toda essa esquerda parlamentar é que só enxergam como solução ao avanço das medidas pró-capitalistas da Frente Popular o apoio à Frente Popular! Repete-se a impotência dos mencheviques e SR que queriam que a burguesia salvasse a Rússia! Até ONG como a Anistia Internacional estão indo mais longe que o PSOL, a ONU exigiu mais que o PT no caso Samarco e o MPT exigiu estabilidade dos terceirizados coisa que a dita esquerda não faz.

Até Bill Gates se diz hoje socialista. Afinal é fácil ser socialista quando todos os computadores do governo usam os seus produtos.

No Brasil, os pseudo-stalinistas nostálgicos (pseudos porque vivem sob um sistema bastante neoliberal, mas fazem um discurso stalinista com o único objetivo de impedir simpatias pelas ideias revolucionárias) levaram tanto tempo para copiar frases-feitas anti-trotskystas do livro do cara que mandou os militantes para o Araguaia e ele mesmo não foi.

• Delcídio: Alguns no PT dizem que ele perseguido por tucanos. Só esqueceram de dizer que ele também fez o que os tucanos fazem.

• Protesto virou crime ambiental: Mas abrir o esgoto dentro do plenário pode, né?

• Estabilidade é privilégio disse o governador do Rio Grande do Sul: Isso é uma ameaça?

• Terceirizados não têm garantia de emprego: Emprego para quem trabalha.

• Reforma agrária da mídia: É preciso ocupar a mídia.

• Porta-aviões norte-americano: na baía de Guanabara: E Cabral capitaneava a nau El-Rei para tomar posse.

III Seminário Margem Esquerda: István Mészáros e os Desafios do Tempo Histórico

Source: III Seminário Margem Esquerda: István Mészáros e os Desafios do Tempo Histórico

Quem paga pela degradação ambiental?

 

O Rio Doce foi assassinado no período da reprodução da ictiofauna. A destruição foi completa. As espécies endêmicas provavelmente foram extintas. Como disse um índio krenak: ‘Isso não foi obra de deus, quem fez isso foi a empresa’. Destruição ambiental é genocídio dos povos ribeirinhos e indígenas.
Só o trabalho voluntário está sendo feito para distribuir água para a população atingida. Não há água, pois o rio foi envenenado. A empresa Samarco/Vale/BHP não tinham plano de contingência.
A empresa tem muitos procedimentos para evitar perguntas de jornalistas, mas não tem nenhum plano e nem procedimento algum para evitar que a tragédia se amplie com o desmoronamento de mais barragens.
Enquanto isso o minério continua sendo escoado por via férrea. Lucros vão rápido, defesa civil lenta. Justiça? Parada.

A impressão que dá é que teremos uma espécie de Palestina em solo brasileiro. Um problema que vai se estender por muitos anos. Uma pena que o Brasil tenha se tornado uma terra de pura predação. A maioria assimilou a cultura individualista, em grande parte nos foi imposta pela propaganda. E os próprios criminosos agora se servem da propaganda que patrocinaram.

 

O problema é que a tragédia se deve muito ao modo como as autoridades lidam com a questão ambiental.

Inacreditável! Por meio de uma alteração no Decreto nº 8572, feita após o rompimento da barragem da Samarco/Vale/BHP, no decreto assinado pela presidente e pelo pseudo-trotskista Miguel Rossetto, desde o dia 13 de novembro tudo é culpa da natureza. Não há mais responsabilidade civil das empresas e nem dos governos. A prova de que os governos são governados pelas grandes corporações. Altera-se a lei para proteger as empresas e punir o povo trabalhador, pois até mesmo a destruição das habitações é considerada culpa da natureza.

Governos são fantoches e recebem gorjetas bilionárias para continuar o circo de marionetes. A moeda forte circula o mundo.

Interessante a linguagem da TV GLOBO:

1) A tragédia ainda é de Mariana, a lama tóxica parece que não vai chegar ao oceano, nem destruir a fauna da foz Rio Doce e dos Abrolhos. Tudo sob controle.

2) A França e a Rússia estão exercendo seu direito de vingança na Síria. 3) Os estudantes numa escola ocupada de São Paulo conseguiram uma vitória: O governo do estado resolveu analisar as reivindicações dos estudantes. 4) Fica claro que somos dominados por um partido, o PMDB, que não sabe o que quer, e seus líderes não leem jornal. O assunto deles é outro: 2018. 5) A TV não tem vergonha de deleitar com a recessão e fazer oposição ao governo, mas é neutra quando se trata do governo de SP. E tenta mostrar a empresa Samarco como sem responsabilidade civil e criminal.

De todo modo foi muito lindo ver a La Tour de verde-amarelo. Pra chorar pelo nosso povo também tão sofrido. Que as Águas do rio voltem a ser doces.

Afinal o negócio deles é roubar e matar. Já viu bandido pedir desculpas?

É preciso encontrar uma forma de luta contra os abusos. Mas deve haver mais reivindicações. Por exemplo, compromisso com a restauração ambiental dentro de um prazo, indenização justa dos atingidos, construção de habitações emergenciais, atendimento médico permanente, abastecimento de água, medicamentos e alimentos. Plano de emergência e contenção revisto com a participação popular, punição dos responsáveis, investigação e auditoria das empresas e dos órgãos de fiscalização, considerar como homicídio as mortes ocorridas pela falta de alarme.

A Água é também um direito humano essencial.

E o governo atual não tomou nenhuma medida contra isso. Até o governo argentino reestatizou empresas e aqui foi o oposto.

Controle operário sim, mas reestatização pelas leis atuais pode levar o governo ao pagamento dos danos produzidos no Rio Doce. Pior se for um tipo de Reestatização com indenização, aí a empresa sai no lucro. No momento é expropriação sem indenização e cadeia para os criminosos. Autogestão solidária com os atingidos pela rompimento da barragem. Sem indenização e com responsabilidade civil e criminal aos atuais gestores pela destruição da bacia do Rio Doce e dos mortos. Só a Reestatização pode levar o governo a assumir o ônus das multinacionais. E só o controle pelos trabalhadores também não é suficiente, é preciso que as populações atingidas pela Samarco tenham também participação junto com os trabalhadores da empresa no plano de recuperação do ambiente social e natural.

Simples como possa parecer, a destruição dos recursos naturais e de produtos excedentes se encaixam na lógica do modo capitalista de destruição e dominação. Na medida em que os recursos e produtos escasseiam seus preços se elevam. Assim, até mesmo recursos básicos, como a água, quando começam a escassear pelas secas, poluição, consumo excessivo, passa a ser lucrativa. Nesse momento as corporações voltam seus olhos para o controle das fontes e a privatização torna-se iminente. A diferença do sistema capitalista real com o socialista internacionalista seria que no nível econômica, os excedentes de um país não seriam destruídos para promover o equilíbrio de preços, mas sim distribuídos entre países que sofram privação, seja por razões naturais ou econômicas. O primado da distribuição é a base do Igualitarismo socialista. Afinal a distribuição dos recursos naturais é desigual no mundo. As vantagens comparativas no capitalismo real são usadas como meio de competição e na competição ja esta o germe da guerra. No socialismo internacional as vantagens promovem a cooperação.

 

 

 

BRICS e a tendência para o sub-imperialismo

 

* Patrick Bond é um economista político, autor, editor e professor 

da Universidade de KwaZulu-Natal, África do Sul

*Traduzido por L.C.Nunes

 

Pambazuka News: Revisitando o BRICS sub-imperialista, 10/04/2014, Edição 673

[in:Pambazuka News]

Apesar de seu potencial anti-imperialista, os Estados do BRICS têm promovido práticas neoliberais e imperialistas que facilitam a acumulação de capital, a extração de recursos e expansão dos seus mercados. Mas o crescente descontentamento popular contra a exploração, a destruição ecológica e do neoliberalismo nos países do BRICS pode levar a um curso anti-imperialista diferente.

 

A ascensão do bloco África Brasil-Rússia-Índia-China-Sul (BRICS) representa uma força geopolítica e econômica potencialmente importante que, no início de 2014, sofre um agravamento da esquizofrenia, em termos de posicionamento dentro de economia política global. Os defensores mais radicais do bloco argumentam que ele tem potencial “anti-imperialista”. Mas há perigos muito maiores do BRICS ao fazer um papel de ‘sub-imperialista’, contribuindo para a manutenção do regime neoliberal (especialmente na África), ou até mesmo um papel inter-imperialista como a Rússia parece ter tentado no teatro da Ucrânia / Crimeia. Mas há potencial, também, para as forças populares se unirem em um papel mais parecido com o anti-imperialismo transfronteiriço solidária, dadas as contradições extremas e a intensidade da agitação social em cada lugar.

O rótulo de estado ‘sub-imperialista’ que acompanham e estendem o imperialismo foi originalmente invocada por Ruy Mauro Marini (1965) para descrever o papel da ditadura brasileira no Hemisfério Ocidental, e foi então aplicado repetidamente durante a década de 1970, quando a Doutrina Nixon permitiu a Washington terceirizar responsabilidades de policiamento geopolítico e da intensidade de oportunidades para aliados regionais favorecidas, regimes autoritários na sua maioria pró-corporativos.

Embora alguns acreditem que os BRICS terão autonomia suficiente para tornarem-se ativamente anti-imperialistas (Desai 2013, Escobar 2013, Keet 2013, Martin 2013, Shubin 2013, Rede do Terceiro Mundo de 2013), o nível de governança global deste bloco tem tendido a reforçar e a não desafiar as prevalecentes relações de poder, salvo em casos excepcionais, como em 2013, quando a Síria foi ameaçada de bombardeios por Washington e em 2014, quando a Rússia invadiu Crimeia, depois de perder influência crucial na Ucrânia.

Como outros estados mais isolados em épocas anteriores de serviço para o imperialismo, o BRICS acumulou trajetória, estratégia geopolítica-econômico-ambiental global, a hegemonia sobre o interior e a dinâmica interna de formação de classes, em conjunto, sugerem um padrão merecendo a frase sub-imperialista (Bond e Garcia 2014).

IMPERIALISMO, CRISE CAPITALISTA, SUPER-EXPLORAÇÃO E HEGEMONIA REGIONAL

Há, pelo menos, quatro relações fundamentais de sub-imperialismo: ao imperialismo, para tendências de crise do capitalismo, a processos de super-exploração e à hegemonia regional.

Em primeiro lugar, para definir sub-imperialismo propriamente implica uma definição coerente dos processos sistêmicos do imperialismo em que ele opera. Há uma variedade de maneiras de entender o imperialismo, mas o mais duradouro – especialmente para a África – parece ser a concepção que Rosa Luxemburgo (1968), estabeleceu para a acumulação de capital em 1913, sublinhando a coerção extra-econômica associada à exploração entre esferas capitalistas e não-capitalistas em condições de crise capitalista (em contraste com outros relatos da época que articulam mais sobre a exportação de capital, relações coloniais formais e rivalidades inter-imperialistas).

Em segundo lugar, como resultado, as condições de crise capitalista tornam-se evidentes nas economias sub-imperiais, assim como elas estão no imperialista, mesmo quando a acumulação está a avançar num ímpeto aparentemente rápido. A sobreacumulação de capitais é um problema constante em todos os lugares, muitas vezes chegando a fase de crise. Como resultado, em vários países sub-imperialistas há impulsos poderosos para o capital local, tanto para exteriorizar quanto para financiar.

A julgar pelos (2003) critérios de David Harvey os quais os sub-imperialistas buscam ‘correções’ espaço-temporais para estes problemas, os BRICS oferecem alguns dos locais mais extremos no mundo de hoje. Estas condições de crise são particularmente importantes porque, no período contemporâneo, eles mudaram do que tinha sido anteriormente relações de poder nacionalista (ou mesmo ‘estado-capitalista’) imposta pelos Estados orientados pelo clientelismo, para as políticas públicas neoliberais praticadas em outros lugares. Eles também intensificaram o desenvolvimento desigual e combinado com sistemas de super-exploração (e muitas vezes extra-econômica coercitiva) de acumulação, o que também acarretou em sintomas de desespero econômico imperialistas, especialmente a financeirização.

Terceiro, os regimes sub-imperiais expandiram essas mesmas práticas neoliberais para uso dentro de suas esferas de influência regionais, legitimando, assim, o Consenso de Washington em termos ideológicos e concretas, especialmente através da facilitação de acordos multilaterais de comércio, investimento e financiamento. Na verdade, os poderes sub-imperiais muitas vezes promoveram instituições neoliberais, mesmo quando reclamando (às vezes com amargura) sobre a sua indiferença para com os países mais pobres, e eles, por vezes, criaram novas dessas instituições, que têm funções semelhantes em termos regionais.

Isto por sua vez permite muitas vezes ao poder sub-imperial atuar como uma plataforma regional para a acumulação, puxando recursos do interior e de mercado de exportações que normalmente destroem a capacidade produtiva interna e a soberania econômica. Normalmente, os benefícios são múltiplos, incluindo excedentes comerciais com o interior (onde este último muitas vezes fornece matérias-primas cruciais em condições vantajosas), a oportunidade de lucros a ser acumulada dentro de centros financeiros do poder sub-imperial, e a expansão da influência através de uma reforçada economia, especialmente onde o comércio é realizado na moeda do poder sub-imperial.

Tudo isso implica logicamente um papel de polícia regional, uma divisão de trabalho de policiamento que permite que o sistema capitalista mundial continue com a expansão dos contratos, sua aplicação e a extração de fluxos adequados de materiais (bem como de trabalhadores) a partir de locais distantes que permanecem críticos para o bom funcionamento da divisão mundial do trabalho.

Em quarto lugar, como Sam Moyo e Paris Yeros (2011, 19) colocaram, as relações com os aliados do imperialismo sub-imperial sempre acarretaram “a super-exploração do trabalho doméstico. Era natural, portanto, que, à medida que crescia, seriam necessários mercados externos para a resolução de sua crise de realização de lucro. “Concretamente, tomando os BRICS como exemplo, as relações de super-exploração são testemunhados na maneira que as famílias chinesas arrancadas da terra rural durante o processo de urbanização em curso, e no contexto mais amplo em que os habitantes da áreas rurais requerem licenças especiais de trabalho para viver nas cidades, onde são pagos salários muito mais baixos.

Tais relações de super-exploração são, então, prontamente transferidas para a escala internacional, onde o papel da China tem sido ainda mais predatório do que as corporações ocidentais, ajudado por seu apoio a ditadores locais (por exemplo, o caso do Zimbabué, onde militares chineses e generais do Zimbabué associam-se como a Anjin Corporation nos maiores campos de diamantes do mundo, resultando numa maldição dos recursos naturais tão extremas quanto qualquer outro na África contemporânea) (Maguwu 2013).

Da mesma forma, o modo histórico de super-exploração da África do Sul do apartheid – chamado de “articulações de modos de produção ‘por Harold Wolpe (1980) – exemplificou a dimensão interna mais extrema de acumulação sub-imperial. Os trabalhadores migrantes do sexo masculino de bantustões rurais, bem como áreas interiores regionais tão ao norte como o Malawi por muito tempo forneceu ‘mão de obra barata “, graças à reprodução não remunerada das mulheres negras rurais, das crianças, dos trabalhadores doentes e dos aposentados em geral, sem o apoio do Estado.

Esta não era apenas uma questão de poder racial formal. A expansão do modelo migratório Sul-Africano muito mais profundo na região Sul Africana na esteira do falecimento de apartheid no início da década de 1990 ocorreu apesar das reações xenófobas trágicas da classe trabalhadora local. Em agosto de 2012, o massacre de Marikana golpeou os mineiros de platina migrantes em Lonmin, foi outro exemplo de quão longe a função dos regimes de policiamento iria internamente, de modo a defender a rentabilidade das empresas extrativas multinacionais (Saul e Bond 2014). Mas é a expansão inexorável regional-interiorana desses processos que obriga os estados sub-imperiais em seguir a lógica do imperialismo.

Isto é reconhecido pelos geopolíticos profissionais do capital, como a empresa de inteligência do  Texas, Stratfor (2009), em um memorando interno (como revelado pelo WikiLeaks): “a história da África do Sul é impulsionada pela interação entre a concorrência e a coabitação entre os interesses nacionais e estrangeiras explorando recursos minerais do país. Apesar de ser liderada por um governo democraticamente eleito, os imperativos fundamentais da África do Sul continuam a ser a manutenção de um regime liberal que permita o livre fluxo de trabalho e do capital de e para a região da África Austral, bem como a manutenção de uma capacidade de segurança superior capaz de projetá-la no centro-sul da África. ”

A capacidade de deslocar-se no continente foi questionada em março de 2013, no entanto, na capital da República Centro-Africano Bangui depois que o governante autoritário Francois Bozizé foi deposto por guerrilheiros. Mais de uma dúzia de soldados sul-africanos foram mortos, de acordo com entrevistas de sobreviventes das tropas no principal jornal de domingo de Joanesburgo, enquanto ‘protegiam pertences dos negócios … em Jo’burg … Estávamos repousavam exaustos… Nós dissemos que estavamos aqui para servir e proteger, para garantir a paz’ (Hosken e Mahlangu 2013). Os capitalistas de Joanesburgo protegidos incluídas as empresas ligadas ao partido no poder (Amabhungane 2013).

DINÂMICA DO IMPERIALISMO E  DO SUB-IMPERIALISMO

Estas últimas relações, em que o capitalismo tanto explora e corrói as relações não-capitalistas através de técnicas coercitivas extra-econômicas, foram teorizadas originalmente por Luxemburgo e foram revitalizados como um sistema explicativo por Harvey sob a rubrica de “acumulação por espoliação.” Em outras palavras , existem teoricamente processos derivados que explicam a lógica do imperialismo e do sub-imperialismo juntos, mesmo que contingências possam mudar o lugar geográfico, a forma e a escala em que estes processos se desenrolam.

Luxemburgo (1968, 396) na Acumulação de Capital foca em como as capacidades coercivas extra-econômicas do capitalismo saqueam sistemas de ajuda mútua e instalações comuns, famílias (especialmente o papel das mulheres na reprodução social), a terra, todas as formas da natureza e do estado encolhendo: “As relações entre o capitalismo e os modos não-capitalistas de produção começam a fazer a sua aparição na cena internacional. Seus métodos predominantes são a política colonial, um sistema de empréstimo internacional – uma política de esferas de interesse – e da guerra. Força, fraude, opressão, pilhagem são exibidas abertamente, sem qualquer tentativa de encobrimento, e que exige um esforço para descobrir dentro desse emaranhado de violência política e disputas de poder as leis severas do processo econômico.”

Graças a um exame muito cuidadoso das condições coloniais-extrativistas da então África do Sul, Namíbia e República Democrática do Congo (Bond, Chitonge e Hopfmann 2007), sua visão central (1968, 397), tão distintas dos enquadramentos de Lênin, Bukharin, Hilferding, Hobson e outros de sua época, era mostrar que o “Capital não pode acumular sem a ajuda das relações não-capitalistas”. “Só a desintegração contínua e progressiva da organização não-capitalista torna possível a acumulação de capital. ‘

Esse processo, Luxemburgo argumentou, em que o ‘capital alimenta-se das ruínas’ da relação não-capitalista, acrescenta-se a comê-lo. Historicamente, a acumulação de capital é um tipo de metabolismo entre a economia capitalista e os métodos pré-capitalistas de produção sem o qual não poderia continuar e que, sob esta luz, corrói e assimila.

Este processo é amplificado durante os períodos de desespero intrínsecos à crise capitalista, Luxemburgo (1968, 76) observou, com base na teoria clássica de Marx sobre a “superprodução perpétua”, caracterizada pelo “fluxo incessante de capital de um ramo de produção para outro, e, finalmente, nos balanços periódicos e cíclicos de reprodução entre a sobreprodução e de crise”.

Nesse ponto, Luxemburgo (1968, 327) insiste, os países centrais revelam “o antagonismo profundo e fundamental entre a capacidade de consumir e a capacidade para produzir em uma sociedade capitalista, um conflito resultante da mesma acumulação de capital que estoura periodicamente em crises e esporas de capital para um alargamento contínuo do mercado.” A renovação atual deste processo – crise, a extensão do mercado, e a super-exploração capitalistas – amplificadas pelas relações não capitalistas – serve como a base para o novo imperialismo.

Mas Harvey (2003) acrescenta uma nova camada a este argumento: “A abertura dos mercados globais tanto das commodities como de capitais criou aberturas para outros Estados para inserir-se na economia global, primeiro como absorvedores, mas então como produtores de capitais excedentes. Eles, então, tornaram-se concorrentes no cenário mundial. O que poderia ser chamado de ‘sub-imperialismos’ surgiu quando (…) cada centro de desenvolvimento da acumulação de capital procurou soluções espaço-temporais sistemáticas para seu próprio capital excedente através da definição de esferas territoriais de influência”

Harvey (1992) identifica ‘uma cascata e séries proliferando de soluções espaço-temporais’ à crise econômica persistente, que são invocadas de forma a ampliar o capitalismo geograficamente e ao longo do tempo, geralmente facilitadas pela expansão financeira dramática. O papel dos bancos no núcleo e até mesmo de países sub-imperiais é para endividar os países mais pobres para que eles possam ser esmagados e abertos no interesse do comércio liberalizado e investimento ou extração de recursos simples. A expansão do sistema de crédito também é a maneira tradicional de abordar a superprodução de mercadorias, como dívida permite que sejam esfregados no presente com uma promessa para extrair mais excedentes a pagar o preço no futuro.

De acordo com Harvey (2003,134), essas correções não resultam em resolução de crises, mas em vez disso, levar a novas contradições associadas ao desenvolvimento desigual: ‘concorrência internacional cada vez mais acirrada com vários centros dinâmicos de acumulação de capital surgem para competir no cenário mundial em face de fortes correntes de superacumulação. Uma vez que eles não podem ter sucesso em longo prazo, ou o mais fraco sucumbe e cai em crises graves de desvalorização, ou confrontos geopolíticos irrompem na forma de guerras comerciais, guerras cambiais e até mesmo confrontos militares.

Os blocos de poder territorialmente enraizados gerados por alianças internas (e conflitos) dentro das fronteiras nacionais, ou ocasionalmente através de limites de escala regional, são as unidades críticas de análise quando se trata de cortar a desvalorização do capital superacumulado. Descobrindo essas unidades, é viável para enraizar uma adequada teoria geopolítica duradoura para a compreensão do imperialismo contemporâneo. Os BRICS refletem essa nova relação, como anunciado pelo presidente brasileiro Lula em 2010, “Uma nova geografia econômica mundial nasceu.” No entanto, confiar em financiadores, como o líder executivo do Goldman Sachs Jim O’Neill (criador do meme ‘BRIC’ em 2001) para codificar o poder econômico é arriscado.

O que apareceu como um forte bloco de países do BRICS em uma cúpula de liderança de Março de 2013 tornou-se em quatro meses, o núcleo dos países “Cinco frágeis ‘, cabendo a O’Neill observar que apenas a China merecia a designação ‘edifício-bloco’ dos BRICS (Magalhães 2013). Índia, África do Sul e Brasil perderam grandes quantidades de seus valores de moeda e os fluxos de financiamento, que o capital financeiro deixou esses mercados em busca do porto-seguro do dólar uma vez que a política monetária frouxa do Federal Reserve os EUA – ‘Quantitative Easing “- começou a ser ‘afunilada ‘ . A mesma experiência de enorme saída de capital atingiu a Rússia no início de 2014, primeiro por causa da perda de potência regional significada pela derrubada do governo da Ucrânia, e, em seguida, quando Moscou começou uma aquisição brusca na Crimeia, ameaças de sanções ocidentais bateram seu mercado de ações.

Assim, não obstante a validade da abordagem geral que Luxemburgo propôs, na qual a acumulação de capital em curso implica o imperialismo alcançar o seu terreno de coerção extra-econômica, este não é um resultado estável. Cada situação deve ser avaliada em seus próprios termos concretos. Datando pelo menos de meio século desde que a ideia de sub-imperialismo foi introduzida, no Brasil, as definições concretas são vitais porque as contingências que podem surgir a partir de desviar as lógicas individuais do capital e da expansão das relações de poder territorial.

POSIÇÕES SUB-IMPERIAIS CONCRETAS

As novas concentrações de poder do sul começaram a ficar evidentes na década de 1960, quando novas alianças reforçaram o contexto da Guerra Fria. Em sua escrita pioneira sobre a geopolítica latino-americana que datam da década de 1960, Marini (1974) argumentou que na era-1970 o Brasil foi “a melhor manifestação atual de sub-imperialismo”, por causa da extração econômica regional, exportação de capitais tipicamente associados à política imperialista, e a monopolização corporativa interna, incluindo a financeirização.

Há três funções adicionais para estes regimes, hoje em dia, se considerados subimperialistas. Um é assegurar a “estabilidade” regional em áreas que sofrem tensões graves: por exemplo, o exército de Brasília no Haiti e o fechamento de negócios de Pretória em áreas africanas problemáticas, como o Sudão do Sul, região dos Grandes Lagos e na República Centro-Africana. Os papéis dos israelenses e sauditas no Oriente Médio são comparáveis ao que foi o governo branco na África do Sul durante a Guerra Fria, um posto avançado sub-imperial Ocidental, na  luta feroz de liberação em países vizinhos durante os anos 1960-80. Coerção extra-econômica em apoio à extração de matéria-prima é uma característica comum deste poder, quando na verdade em muitos casos, o papel de polícia regional não é apenas para “manutenção da paz”, mas para a transferência de excedentes do interior para a capital sub-imperialista, e muitas vezes a partir daí para a sede imperialista, como é especialmente evidente para a África do Sul contemporânea (2006a de Bond, Bond 2006b).

O segundo é fazer avançar a agenda mais ampla do neoliberalismo globalizado, para legitimar o acesso aprofundado ao mercado. Isto ocorre na medida em que a maioria dos poderes sub-imperiais são financiadores entusiastas dos principais veículos para a governança econômica global, especialmente as instituições de Bretton Woods e da Organização Mundial do Comércio. Para fins retóricos dos poderes sub-imperiais estrangeiro, comércio e até mesmo os ministérios das finanças pode ser inferior a lisonjeiro sobre a governança global, e, no caso dos BRICS em 2013-14, pode até lançar novas iniciativas multilaterais com o objectivo declarado de desafiar o poder. Mas aferrando-se ao Fundo Monetário Internacional até em tempos da crise – p. ex. a recapitalização da instituição em 2009 e 2012 que ocorreu com o notável suporte de BRICS (75 bilhões de dólares na ajuda coordenada no último caso) – reflete o papel global que os regimes sub-imperiais jogam: lubrificar, legitimar e estender a economia política neoliberal as mais profundas distâncias dos interiores regionais.

O mesmo tem sido verdade no mais importante desafio da governação global em longo prazo, a gestão do clima, onde os BRICS (sem a Rússia) alinhados aliados como críticos dentro da estratégia de Washington ‘Acordo de Copenhague’ em 2009, tanto evitando cortes de emissões e promover a maior financeirização da estratégia climática através do comércio de carbono estendida (bond 2012; Böhm, Misoczky e Moog 2012). (Mais tarde, a Rússia cimentou esta função, aumentando suas próprias emissões de gases com efeito de estufa dramaticamente e, em seguida, renegou os compromissos do Protocolo de Kyoto e retirou-se do principal tratado sobre o clima.) Este papel de sustentar a má governança econômica e ambiental global, muitas vezes beneficia as empresas de casa nos países sub-imperiais, mas também é um marcador de cooperação e colaboração com os projetos imperialistas de corporações multinacionais e estados dos países centrais.

Outro exemplo de onde isto foi não somente útil, mas necessário foi a Organização de Mundial Comércio, que em uma manifestação mais adiantada diversos países de BRICS tinham procurado revitalizar a partir da cimeira de 2005 da reunião ministerial de Hong Kong. A expansão incorporada do livre câmbio e o protecionismo interesseiro em curso prevalece em uma mistura frequentemente inquieta em economias sub-imperiais, mas a atividade contra-hegemônica do BRICS na OMC ocorreu bem dentro da agenda mais larga do neoliberalismo. De acordo com um dos coordenadores de nosso mundo não é para a rede da sociedade civil da venda (James 2013), a promoção mid-2013 do embaixador brasileiro ao WTO – Roberto Azevêdo – para assentar bem no diretor-geral do corpo era debilitante para a resistência pela coligação política do “G-110” do sul.

O cancelamento 2013 dos Tratados bilaterais africanos do investimento do Europa-sul pelo ministro de comércio Rob Davies do SA foi considerado ser um exemplo inspirador de estar até o oeste, mas como uma exceção que provasse a regra, e igualmente confirmou a defesa de Pretoria da dominação regional contra a intrusão da UE em seu campo imediato, a união aduaneira africana do sul. Para no final do dia, em dezembro de 2013, Azevêdo podia arranjar um acordo ministerial do WTO que pusesse a organização para trás sobre a trilha – uma realização notável dada a falha de seu antecessor, Pascal Lamy que saudou (e apoiou invariavelmente) da União Europeia durante esforços falhados prévios.

Neste contexto, o que pode emergir dos trabalhos em rede das elites do secundário-imperialista, como testemunhado na coligação política de BRICS em seu período inicial da formação, 2008-14, são uma agenda que confirme mais sistematicamente práticas super-exploradoras dentro de seus campos.

Assim como a escultura política da África em Berlim na conferência 1884-1885 hospedado por Bismarck para desenhar os limites beneficiando principalmente as empresas extrativistas – mineração casas e plantações, bem como empresas de construção associadas com a acumulação de capital na Inglaterra, França, Portugal, a Bélgica e a Alemanha – BRICS parecem seguir faixas coloniais e neocoloniais. Identificar porta, ponte, estrada, hidrelétricas e outros projetos de infraestrutura na mesma imagem, a Durban cimeira BRICS 2013 teve como objetivo económico dividir do continente, aliviado – agora como então – por que seria ridicularizado como as preocupações ocidentais “sobre democracia e direitos humanos, com mais de uma dúzia de chefes de Estado africanos presentes como colaboradores. A New Partnership for Economic Development and African Peer Review Mechanism foram frequentemente acusada de servir (bond de 2005, 2009) policiamento caseiro dos mecanismos para essa infraestrutura, mas que foram geralmente ineficazes como Africano.

No entanto, também é fundamental para admitir que as formas sub-imperialistas do BRICS são diversas, como para Moyo e Yeros (2011,19) observação: “Alguns são movidos por blocos privados de capital com um forte apoio do Estado (Brasil, Índia); outros, como a China, com a participação direta de empresas estatais; enquanto que no caso da África do Sul, é cada vez mais difícil falar de uma burguesia nacional autónoma, dado o extremo grau de desnacionalização da economia do país no período pós-apartheid. O grau de participação no projeto militar ocidental também é diferente de um caso para a próxima embora, pode-se dizer, há uma esquizofrenia de tudo isso, típico de sub-imperialismo.”

O período recente reacendeu um debate frutuoso sobre o conceito do secundário-imperialismo e sobre transições de secundário ao inter-imperialismo, e talvez igualmente ao um dia ao anti-imperialismo. Contudo, o fator o mais crítico em fazer este debate real, não apenas um esforço sobre a semântica entre intelectuais esquerdistas impotentes é um processo diferente inteiramente, um não contingente em cima da retórica de cima, mas em cima da realidade de baixo de. A realidade de baixo de é cada vez mais tensa em cada um dos poderes principais do secundário-imperialista que procuram atualmente a unidade, o BRICS.

Em cada um, uma série de batalhas de classe, sociais, ecológicos e políticos começaram a se desdobrar, provocada por eventos incomuns que para a surpresa da maioria dos comentaristas, assumiu importância nacional: os aumentos de preços de transportes públicos e excessos associados à hospedagem da Copa do Mundo em meados de 2013 (Brasil); um movimento pela democracia no final de 2011, a liberdade de expressão envolvendo uma banda de rock em 2012, direitos dos homossexuais em 2013 e protesto anti-guerra em 2014 (Rússia); um alto perfil de estupro e assassinato no final de 2012 e surpresa eleitoral municipal por um partido político da esquerda populista no final de 2013 (Índia); uma onda contínua de protestos rurais anti-deslocamento, ecologia local, anticorrupção e trabalhistas que somam mais de 200.000 por ano (China); e um massacre de mineiros em meados de 2012 em meio a uma revolta geral dos pobres contra a falta de acesso – ou superfaturamento – dos serviços municipais (África do Sul).

Todas essas lutas são impulsivas e impossíveis de prever, mas muito mais lutas de classe contra a superexploração, o neoliberalismo e a destruição ecológica estão se desenrolando constantemente em cada lugar. O desafio para os críticos ‘brics-de-baixo’ é a ligação e internacionalização tão rapidamente quanto possível, porque seus interesses e campanha análises, estratégias, táticas e alianças têm muitos pontos de sobreposição – uns com os outros e com as forças progressistas do mundo. Só então será um verdadeiro projeto anti-imperialista global tornar-se-á possível, ou seja, quando os anti-sub-imperialistas do mundo também se unirem.

REFERÊNCIAS

1. Amabhungane (2013) Is this what our soldiers died for?, Mail&Guardian, 28 March.
Available at http://mg.co.za/article/2013-03-28-00-central-african-republic-is-this-what-our-soldiers-died-for

2. Böhm S, Misoczky M & Moog S (2012) ‘Greening capitalism? A Marxist critique of
carbon markets’, Organization Studies, November 2012, 33, 11, p.1629.

3. Bond P (2005) Fanon’s Warning, Trenton, Africa World Press.
4. Bond P (2006a) Talk Left Walk Right. Pietermaritzburg, University of KwaZulu-Natal
Press.
5. Bond P (2006b) Looting Africa. London, Zed Books.
6. Bond P (2009) Removing neocolonialism’s APRM mask: A critique of the African Peer
Review Mechanism. Review of African Political Economy, 36, 122, 595-603.
7. Bond P (2012) Politics of Climate Justice, Pietermaritzburg, University of KwaZulu
Natal Press.

8. Bond, P, H Chitonge and A Hopfmann (2007) The Accumulation of Capital in Southern
Africa, Berlin, Rosa Luxemburg Foundation.

9. Bond, P and A Garcia (2014) A BRICS critique, Fortaleza, Tensoes Mundiais.

10. Desai, R (2013) The Brics are building a challenge to western economic supremacy,
The Guardian, 2 April.

11. Escobar, P (2013), Brazil, Russia, India, China and South Africa: BRICS go over the Wall, Asia Times, 27 March.

12. Harvey D (1992) Limits to Capital, Chicago, Chicago University Press.
13. Harvey D (2003) The New Imperialism. Oxford, Oxford University Press.

14. Hosken G and I Mahlangu (2013) ‘We were killing kids’, Sunday Times, 31 March.

15. James D (2013) personal correspondence, 19 November.

16. Keet, D (2013), Perspectives and Proposals on the BRICS for and from popular Civil
Society Organisations, Economic Justice Network, November.

17. Kuan-Hsing, C (2013) Asia as Method, Durham, Duke University Press.

18. Luxemburg, R (1968, 1913) The Accumulation of Capital, New York, Monthly Review
Press.

19. Magalhaes L (2013) China Only BRIC Country Currently Worthy of the Title -O’Neill.
Wall Street Journal, 23 August. Available at http://stream.wsj.com/story/latest-headlines/SS-2-63399/SS-2-308220/

20. Maguwu, F (2013), Marange diamonds and Zimbabwe’s political transition, Journal of Peacebuilding & Development, 8, 1, 74-78.

21. Marini RM (1965) Brazilian interdependence and imperialist integration. Monthly Review 17, 7.
22. Marini RM (1974) Subdesarrollo y Revolución, Mexico City, Siglo XXI Editores,
translated at http://mrzine.monthlyreview.org/2010/bt280210p.html#_edn13

23. Martin W (2013) South Africa and the ‘New Scramble for Africa’: Imperialist, Sub-imperialist, or Victim? Agrarian South: Journal of Political Economy, 2, 2, 161–188.

24. Moyo S and Yeros P (2011) Rethinking the theory of primitive accumulation. Paper presented to the 2nd IIPPE Conference, 20−22 May 2011, Istanbul.

25. Saul, J and P Bond (2014) South Africa – Present as History, Oxford, James Currey Press.

26. Shubin, V (2013) BRICS viewed from Russia, Pambazuka News, 20 March, Available at http://www.pambazuka.org/en/category/features/86658/print

27. Stratfor (2009), Monography for comment: South Africa, 5 May.http://search.wikileaks.org/gifiles/?viewemailid=951571

28. Third World Network (2013) Whither the BRICS? Third World Resurgence 274, June.
Avialable at http://www.twnside.org.sg/title2/resurgence/2013/twr274.htm

29. Wolpe H (Ed) (1980) The Articulation of Modes of Production. London: Routledge & Kegan Paul.

O que define o caráter revolucionário de uma organização?

Dentre muitas coisas que junho de 2013 representou na luta de classes no Brasil, duas são notáveis: 1) o fim da ilusão de que a polícia serve para proteger os cidadãos e 2) sem enfrentar as corporações que ditam a política, não há sentido em restringir o ativismo à fofocas de campanhas eleitorais.
Em junho, o estopim foi a brutal repressão contra manifestações por direito básico de mobilidade. O que fez o poder agir com tamanha desproporção? O fato da manifestação não ter sido contra esse ou aquele político, que poderia ser removido caso a crise se agravasse, mas de ter imputado quem dita a política municipal: As empresas de ônibus. A partir daí o véu caiu, a repressão da polícia militar estadual atacou, mostrando que os estados eram dominados por essas corporações. Outras implicações foram aparecendo até chegar ao governo federal. Mas o movimento passou a atacar os bancos também. Infelizmente esse movimento se restringiu às agências e não propriamente aos bancos. Os juros continuaram altos. As empresas de ônibus logo recuperaram a pequena interrupção nos aumentos das tarifas. As demandas por melhores serviços foram desviadas pelo papa e pelas eleições, por soluções dentro da rotina do voto, comprado e manipulado pela propaganda, e mesmo no terreno do capital as corporações não tiveram o controle habitual, devido à abstenção. A reação não tardaria, e ela veio pelas mãos do PT, mostrando para que serve um partido operário-burguês: Para renovar as ilusões no sistema burguês quando este sofre um grave questionamento popular.

O Estado e a proteção social

O Estado deveria manter-se mais estável quanto a duração de programas sociais. Até há pouco tempo promoveu-se até mesmo cirurgia de redesignação sexual e a transição de gênero. Anos de totalitarismo ajudaram o Estado a parecer tolerante e democrático quando admite certa geração de direitos. Mas o veneno da intolerância está se disseminando tanto contra mínimas concessões sociais quanto nas chamadas opressões específicas. A droga da obediência, artifício do totalitarismo para combater a incapacidade de decisão tanto individual quanto coletiva, fazia tanto Nazistas como Stalinistas perderem os parâmetros e o limite entre o útil e o ridículo. Na Alemanha Nazista o uso de material pornográfico era um meio de inclusive disseminar propaganda antissemita. Wilhelm Reich estudou isso na Função do Orgasmo. No caso da URSS no período stalinista a própria mulher era usada como objeto dos devaneios e como símbolo do masoquismo e da opressão. O oprimido se regozijava com seu martírio nas representações eróticas do período. Isso é o índice de como o stalinismo afastou a revolução russa do Igualitarismo dos primeiros anos. Por outro lado, uma grande quantidade de pessoas depende do programa bolsa família para estar fora da miséria extrema. E não é à toa que com a gradual diminuição do bolsa família, negando simultaneamente uma legislação de proteção da mulher e o direito de decidir a gravidez, sejam exatamente as mulheres a vanguarda na luta contra os projetos e concepções mais reacionários.  Abandonar essas pessoas no meio do percurso é como incrementar as estatísticas criminais do país. Como se houvesse algum nexo de causalidade entre o que foram e o que se tornaram, sem levar em conta a descontinuidade dos programas. Por isso as políticas de Estado deveriam ser imunes à luta política em torno ao governo. Perspectivas de vida não podem ser anuladas por causa da avidez dos grupos que assaltam o poder.

Nada doce

Elementos de planejamento de longo prazo e geracionais devem ser adotados. Isso deveria ser válido também para as políticas de uso de recursos naturais, caso contrário estará sendo legado um verdadeiro deserto às próximas gerações.

Lembremo-nos do presidente Lula dizendo que a defesa da natureza não poderia ser usada para impedir o progresso. Discurso repetido nos BRICS. Que os países ’emergentes’ não poderiam ser privados de condições que os países avançados tiveram no seu passado para progredir, isto a licença para degradar o meio-ambiente. E para isso pressionou-se os órgãos e legislações ambientais. Na verdade não estava em jogo o progresso, e sim o modelo primário-exportador. O Brasil crescia à custa da destruição de seu futuro, dependente da exportação de produtos primários, punha em risco inclusive seu parque industrial. E no fim não era só a natureza que sofria as consequentes desse desenvolvimento insustentável, eram também as pessoas. Agora temos um deserto encravado em pleno Sudeste, que promete trazer muito sofrimento nos próximos anos. E tua feito pela empresa queridinha do governo Lula/Dilma, a Vale do Rio Doce, que nessa altura já não é nada doce.

Milhões de anos para o desenvolvimento da vida, um crime ambiental é capaz de destruir a fauna e flora de toda uma região. Mas os criacionistas não parecem tão preocupados, afinal a vida foi criada num único gesto genial há apenas seis mil anos atrás. Parece haver um nexo entre aqueles que contestam a evolução e a indiferença ante os crimes ambientais. Fica muito fácil deixar que tudo seja destruído quando se desconhece a preciosidade dos recursos naturais.

Um pouco antes dos crimes da Vale virarem acidente, está a ação dos governos. Então não há um consentimento? Isso mostra como os governos são fantoches das corporações.

A direita ideológica

Uma polícia civil que não consegue encontra vigas enormes e caras desviadas de obra municipal, nem mesmo consegue saber para onde foram as mais de 1600 armas desviadas da instituição, policiais militares inocentados pelas execuções de menores desarmados, apologia do terrorismo feita por deputado federal, amálgama judicial entre manifestantes e terroristas, lei definindo terrorismo deixando aos juízes tipificar como tal greves e manifestações, prêmio de até R$ 13500,00 para policiais no RJ, auxílios diversos para juízes, reajuste 0% para professores, prêmios para escolas não-grevistas e que burlam as notas, índices sociais e educacionais fraudados, aumento de impostos e juros, custo de vida subindo, passividade das direções políticas e sindicais, desobediência militar e boicote às investigações de tortura, quadro sombrio…

A Petrobrás deveria ficar livre desses aparelhismos. Aliás, é o que estão exigindo os empregados. Pessoal muito bom que está chocado com todas as manipulações políticas, tanto nacionais como internacionais. Trocar o nome foi um erro. Deviam mantê-lo para assegurar a brasilidade. Mas menos um acento não vai fazer tão mal. O pior teria sido se colocassem um “x” no lugar do “s” final como uma proposta que ainda bem foi derrotada. Só falta o que propôs isso dar apoio aos caminhoneiros que não lutam por salários?! Lutam pelo que então? E os sindicatos dos caminhoneiros apoiam essa greve? Escuta-se dizer até mesmo que a greve é até a derrubada do governo. É verdade? A perda de fôlego indica que não. E o abandono de Cunha por uma parte da direita confirma isso. Na verdade, o caso já estava definido pelos bancos, mas a extrema-direita resolveu partir para a queda de braços desconsiderando os sinais do capital internacional. De todo modo todo esse episódio demonstra a existência de uma direita ideológica que chega a criticar a ditadura militar brasileira por não ter adotado a truculência usada no golpe de 65 na Indonésia. Os caras estão inovando…Isso tá parecendo o fim do mundo em 2012. Afinal, qual é a regra do STF? Democracia ou fascismo?  O país foi entregue aos setores mais corruptos, violentos e obtusos.

Se o lugar está muito bom, os preços aumentam. Quem estava morando não poderá mais. Talvez por isso tanta gente tolere a degradação do bairro até certo limite. Por exemplo, que haja mendigos contanto que não roubem, etc… Se tudo fica lindo, isso chama os abutres. Os Nazistas ficam chateados de serem comparados com personagens ridículos de desenho animado. Prefeririam ser comparados com heróis assassinos de filmes de Hollywood. Só que são covardes. Nada que desse pra fazer um herói. É preciso determinação nesse combate, mas o governo e grande parte da esquerda eleitoral parecem não se decidir para uma luta contra a tortura, as execuções e as polícias. Nesse aspecto muitas vezes até a Anistia Internacional se apresenta como uma organização mais radical tendo em vista a adaptação da esquerda ao Estado burguês e suas instituições.

Em nome do trotskismo?

Chato quando alguém começa a debater um tema e logo parece horário político eleitoral. Mas a coisa piora quando parece propaganda de operadora de telefonia móvel.

Não se deve colocar a conta dos erros sindicais e políticos da esquerda no nome do trotskismo, pois assim como o marxismo, há muitas interpretações sob essa rubrica. Na verdade se for feito um estudo das ideias e da trajetória de Trotsky, e veremos o que acontece ali. Principalmente em dois pontos: Democracia sindical e mobilização permanente. Nesses dois pontos os grupos majoritários no SEPE estão cada dia mais distantes. Devemos fazer uma ressalva sobre os panfletos que foram impressos, o que indica que não se deve abandonar a participação nos fóruns da categoria, pois temos alguns avanços quando assim atuamos. Pode ser que a pressão internacional tenha contribuído para o SEPE definir uma atuação mais efetiva na questão dos julgamentos dos presos nas manifestações contra os gastos abusivos na Copa 2014. Assim, tanto a decisão das organizações que compõem a diretoria do SEPE como de organizações de direitos humanos, pode ter contribuído para que o SEPE se reorientasse da anterior apatia sobre o tema. Com certeza, as atuações dos ativistas na base e de organizações mais definidas sobre o tema como o CLC ajudaram o SEPE a se definir também. Mas o fato da Anistia Internacional, que já fez uma campanha pela libertação de Rafael Braga Vieira, uma vez que essa entidade ainda que de perfil democrático radical tenha se posicionado com tanta clareza e em nível internacional, foi um fator determinante para que o SEPE saísse da inércia. As organizações centristas que participam do SEPE têm ainda muita dificuldade de compreender o tema, somente quando o deputado Chico Alencar foi ameaçado de perda de mandato pela direita na Câmara por ter apresentado um pedido de afastamento do deputado Eduardo Cunha da Mesa Diretora, é que ficou claro que a direita começa a ampliar o espectro dos que pretende atingir na sua perseguição insana às liberdades democráticas. O fato de serem também perseguidos não determina o caráter dessas organizações. Não faz delas organizações operárias e muito menos revolucionárias. Essa perseguição define apenas o caráter extremo que a direita cada vez mais adota na sua atuação. Todos os grupos formados desde as jornadas de junho e até mesmo antes já gostavam de se autointitular de alteromundistas e até de revolucionárias. Porém o que define o caráter revolucionário não são as autodeclarações, mas, sobretudo a coerência entre as proposições e a atuações, entre as táticas e as estratégias, entre a avaliação de conjuntura e os procedimentos para a sua superação.

Se dizer trotskista não quer dizer que seja. Aliás Trotsky não é um autor muito lido no Brasil, basta procurar seus livros em qualquer livraria. Quantos professores leram o Capital de Marx? Por aí dá pra entender porque qualquer um diz ser marxista e as pessoas acreditam. A direita chega a dizer que o PT é comunista. Por isso esse tipo de opinião acaba sendo parte do obscurantismo, de pessoas que odeiam sem nem tomar conhecimento daquilo que criticam. Já é hora dos ativistas do SEPE saírem desses maniqueísmos juvenis. Isso pode ser saudável no movimento estudantil, mas no movimento sindical produz situações ridículas como as que vimos hoje na assembleia. Só esperamos que as pessoas que criticam o sindicato com os mais variados rótulos, não usem isso como pretexto para fazer ainda pior. Furar greves e paralisações, por exemplo. Nesse caso qualquer crítica por mais disfarçada de esquerda que seja, acaba sendo de direita. Parece coisa de gente que ataca Cuba e defende Guantánamo. Como quando dizem: A categoria merece…Parece aquela frase: Cada povo tem o governo que merece. Essa frase da política liberal desconsidera o poder da propaganda.

Está na hora de sairmos dessas intrigas próprias dos antigos movimentos estudantis, tomados por partidos da degeneração stalinista. Hoje o próprio movimento juvenil-estudantil tem outra tática. A onda estudantil de ocupação de escolas que o governo paulista ameaça fechar. Não vai ser agora que o movimento sindical vai ficar girando em torno de palavras, é uma questão de vida e morte. Por exemplo, a luta dos garis que foi louvada por setores que queriam aparecer como combativos, mas após a demissão de quase 30 membros do comando de greve da Comlurb do Rio, hoje a tática desses partidos é unicamente construir algumas lideranças para futuras eleições sindicais ou parlamentares. Até mesmo do boletim do SEPE sobre os perseguidos políticos não se fez menção aos demitidos dos garis.  Os debates sobre a história do movimento operário são coisas sérias, não deve ser usado assim como modo de rotular e sectarizar pessoas ou grupos. Há muitas questões que precisam ser melhor conhecidas, mas acusando desse modo acaba não acontecendo debate algum. E o que vemos é esse sectarismo no qual as pessoas ficam ofendendo pessoas do sindicato só por causa de suas opções politicas. Isso é muito errado, um sindicato forte deve ser feito por pessoas maduras. Está faltando respeito, e não podemos dizer que todos os problemas estão do lado da direção. Também temos problemas no lado da oposição e hoje vimos isso. Portanto, precisamos preparar uma geração mais bem formada e menos sectária.

Há três pontos que necessitam ser radicalizados para efeito de uma política justa em relação à conjuntura brasileira e mundial:

É um pouco estranho que o Brasil, a segunda maior economia no continente, superando até mesmo o inequívoco imperialista Canadá, seja tratado pelo conjunto da esquerda brasileira como uma semicolônia, país atrasado, subdesenvolvido ou em desenvolvimento, ao que se acrescentou nos últimos anos o epíteto de emergente. A associação do Brasil com o imperialismo é tão grande que chega a ser risível quando se faz manifestações diante de consulados norte-americanos com os cartazes; Fora ianques. A globalização ampliou o papel do país na cena regional e internacional. Não só pelo MERCOSUL e a UNASUL, mas também pelo BRICS. A influência brasileira se faz notar nos países da América do Sul, pelos financiamentos do BNDES, pela presença de multinacionais sediadas no Brasil como Oderbrecht e Petrobrás. Mas também se estende para a África, especialmente Angola (ASA) e países árabes (ASPA). Além disso, o Brasil é um país que possui forças armadas potentes e inúmeras empresas multinacionais. Há alguns anos R. Marini chamou a relação do Brasil na região de subimperialista. Gonzalez Casanova fala da relação de colonialismo interno em muitos países. Recentemente, D.Harvey denominou de novo imperialismo países como Índia e Brasil que por conta de seus extensos investimentos em países nos quais se aprofundou a aliança estratégica, acabam sendo intermediários do capital internacional. A ação militar também é importante, o Brasil é hoje um grande exportador de armamentos, uma de suas indústrias mais dinâmicas, há indústria militar e desenvolvimento nuclear. Tudo isso seria suficiente para uma rediscussão do papel ocupado pelo país no cenário mundial. Não mais como mera semicolônia, mas como um novo tipo de imperialismo.

Outro ponto importante é a relação com a polícia militar. Durante muitos anos a esquerda brasileira, especial a de origem morenista, defendeu as greves de policiais e inclusive aumento salarial para a oficialidade das polícias estaduais. De modo algum houve durante todos esses anos nenhuma participação da “esquerda” nessas organizações  dos policiais e muito menos atividade militante partidária, até porque o perfil dessas entidades é direitista. Defendem pena de morte, e em muitos casos acobertam execuções. Além disso, defendem a redução da maioridade penal e outras pautas de direita. Uma cidade e seus tiroteios entre facções, policiais e milícias. Ao contrário do que setores da esquerda achavam ao apoiar as greves policiais, o que se viu foram os policiais militares e bombeiros usarem de partidos de esquerda para incrementar o poder político de suas organizações. Isso ficou claro com a eleição à Câmara Federal do Cabo Daciolo pelo PSOL, ainda que tenha sido apresentado pela direção do PSTU como um lutador por todo o estado do Rio. Após ser eleito alinhou-se com a bancada evangélica, ou seja, mais um BBB . Isso vem mostrar mais uma vez que a direita tanto pelas hostes militares como pelas igrejas. Desde as jornadas de junho em 2013 a atuação da PM foi desmascarada e somente os morenistas mais radicais como a CST queimam os dedos para defender a PEC 300 e outros absurdos, desconsiderando totalmente a voz das ruas que exigia o fim da PM. Há que se questionar o que é e o que não é morenista. Sabemos que Nahuel Moreno era um líder memorável “(como disse um não morenista uma vez: “alguém que faz um partido que consegue 10% dos votos na Argentina, não pode ser considerado um zé mané”), mas era dado a zigue-zagues. Por isso é possível encontrar em suas páginas apelo pela execução sumária aos toton macoutes. Aqui, no entanto, o morenista se caracterizou pelo apoio e a tentativa permanente e fracassada de ganhar policiais para os seus quadros. Portanto, é o momento de se opor a essa tática e lutar contra essa instituição, bem como defender os ativistas que hoje são julgados por se opor à essa força leal ao inimigo de classe. De certa forma isso nada mais é que uma retomada das Teses de Abril de Lenin. A polícia é parte do problema e não solução.

A questão da destruição do mundo do trabalho é também um ponto importante para delinear um perfil programático. A terceirização aumenta e é certamente uma maneira de aproveitar o aumento do desemprego, pois está se fazendo caso consumado de desregulamentar a atividade laboral. A defesa dos setores mais desprotegidos e oprimidos da classe trabalhadora se faz necessária, principalmente na questão da estabilidade no emprego. Não só se deve ajudar a auto-organização desses setores pelos sindicatos profissionais, mas também demandar a incorporação desses trabalhadores com direitos iguais nas empresas, sejam elas estatais ou privadas. A autolimitação do programa à incorporação desses trabalhadores mediante concurso público ajuda a escamotear situações de fato, nas quais há abuso contratual. Desse modo os próprios sindicatos profissionais acabam servindo de cobertura para esses abusos.

Hoje o movimento de mulheres e da juventude protagonizam um ascenso e vale lembrar uma revolucionária que ela disse: “A verdadeira dialética das revoluções (…) nega (…) [a] sabedoria das toupeiras parlamentares: não chegam pela maioria às táticas revolucionárias, mas por táticas revolucionárias chegam à maioria – é assim que o percurso é feito.” (Rosa Luxemburgo, cit. in: Meszaros, I, Para além do capital).

Publicado em 12 de Novembro 2015: https://lcnunes.wordpress.com

Crenças e revoluções

Povo e população?

Isso é noção sociológica. As pessoas ricas dificilmente dizem que são do povo. Então povo virou sinônimo de classe trabalhadora assalariada e não assalariada. Ou seja, povo trabalhador. A noção que dividiu a noção territorial de povo (população) e a noção política (povo, cidadania), cada dia se mostra um pouco mais deficiente na medida em que a segregação territorial é expressão de uma política do capital. Com a crise de refugiados essa noção jurídica acaba por ser uma maneira de não cumprir resoluções internacionais de asilo. E isso acontece não só em nível internacional, mas dentro das metrópoles, como o Rio de Janeiro.

Sepe homenageia ex-diretor que hoje como prefeito reprime grevistas

Lembrar que Chagas Freitas era do MDB em plena ditadura. O que mudou? Ah…o P!
Então era pra isso o seminário? Para selar a aliança do PT-PSOL para as eleições municipais? A cara de pau é tão grande que o pessoal nem esconde que usa o sindicato para uma finalidade não decidida nas instâncias de base. No mínimo isso deveria ser debatido. Nada contra que sindicato participe de política, mas essa política de salvar o PT é no mínimo questionável.
O mínimo que se espera de um prefeito assim é que renuncie se quiser ainda receber homenagens dos trabalhadores. Ou então o SEPE está homenageando um fantasma. Stalin também foi revolucionário um dia, até virar assassino dos revolucionários. Mussolini também foi socialista um dia, até virar carrasco dos trabalhadores. Nem por isso se vê homenagens por causa daqueles dias passados. O que fazemos é denunciá-los pelos crimes contra a classe trabalhadora. O que SEPE fez foi o mesmo que elogiar os ‘belos’ quadros de Hitler na juventude. Olhem para aquele pau mandado do Cunha que virou ministro e era o mais radical na juventude, que tal chamá-lo também para uma homenagem? Vergonha a trajetória do atual SEPE, cada dia mais governista.
Confirma a postura de um SEPE de minoria, sem apelo às bases.

Fim da URSS: vitória ou derrota?

Há umas questões que são preocupantes. Estamos buscando um rumo à esquerda e algumas análises levam não só a uma visão um pouco fatalista que reflete de certa maneira uma incompreensão do processo do capital.

Baseado na Leitura política do Capital, escrito por Harry Cleaver, podemos interpretar justamente que muito do que está acontecendo hoje se deve à 2013. A burguesia está jogando pra classe trabalhadora porque ela percebe que a luta de classes estava pendendo pro lado da classe trabalhadora e ela faz o jogo contrário, porque o sistema funciona junto: classe trabalhadora e burguesia dentro do sistema do capital.

Então a gente não pode cair numa visão fatalista que simplesmente terminou um ciclo e agora nós vamos ter que aguentar as consequências. Mas pra gente poder enfrentar o que tá vindo há alguns problemas dentro do programa, pelo que o companheiro Roberto falou, que podem levar a equívocos, porque a herança do socialismo que vem da revolução russa também. E a revolução russa expropriou a burguesia e aí criou a propriedade coletiva, da terra, etc…Se a gente parte do princípio de que o que aconteceu na derrubada do sistema soviético foi uma vitória das massas, então a gente tem uma falha no nosso programa que vai levar a pensar que esse caminho à esquerda é a renúncia a essa conquista que foi derrotada quando Gorbachev começou a derrubar o sistema da propriedade coletiva e por fim houve realmente uma restauração burguesa. Então, o que aconteceu na derrubada do muro de Berlim foi uma coisa muito grave que repercutiu inclusive no Brasil, Porque em 89 na eleição que teve aqui do Lula, foi uma das coisas que o Collor usou para derrubar o Lula na eleição, porque a queda do muro de Berlim foi em 9 de novembro e a eleição foi em 15 de novembro e com isso vivemos o neoliberalismo no governo todo Collor caiu e o próprio Fernando Henrique a consequência do pensamento único que se instalou e  derrubou o comunismo. Então o que nós temos hoje uma crise de ideologia também. E essa crise de ideologia se expressa no próximo programa que a gente vai defender. Se a gente vai brigar apenas para ter uma opção no discurso à esquerda, isso é fustigar a direita. É o que o PT fez. O PT fez o programa de fustigar a direita. Instalou a comissão nacional da verdade, mas não puniu os torturadores. E toda a trajetória do PT foi essa. Só fustigar a gente vai provocar a direita, para a direita vir pra cima. Então a gente tem que se armar para enfrentar e derrotar a direita, e pra isso a gente tem que ter um programa realmente revolucionário.

Falácia ad homines, coisa antiga. Que tal comer do próprio veneno, não é Stalin?

30 moedas de um milhão. Krushev também era anti-stalinista, esqueceram? Aliás no campo comunista a maioria é. Stalinismo hoje é bizarro. O assassino de Lenin não tem mais vez.
Krushev não era um santo, mas pelo menos tinha coragem. E por isso o depuseram. A gerontocracia tomou o poder e depois para se renovar colocaram Gorby para mostrar renovação. O Gorby no fim enterrou o estado operário.
Stalin bem que tentou antecipar o Gorby.
Se a era stalinista tivesse sido todo esse paraíso, é de se perguntar por que mal o cara bateu as botas o próprio regime tratou de fazer uma desestalinização? Isso não aconteceu com Vargas nem com Chaves. Será só por causa do bigode?

Pouco se entende sobre o fim da URSS. Ninguém se refere ao impedimento do PCURSS de atuar nas fábricas, medida adotada por Boris Yeltsin. Depois, Gorby na pretensão de centralizar o poder no governo e eliminar o poder do PCURSS o extinguiu. Com isso abriu as portas para Boris Yelsin e a senha foi o suposto golpe. Pouco se sabe o aconteceu naqueles dias, sabemos só que até mesmo correntes da esquerda trotskista assimilaram a propaganda da mídia de que havia um golpe militar na URSS. E alguns mais afoitos acabaram por até apoiar o “golpe” acreditando que isso seria uma forma de resistir à restauração capitalista. Porém, na verdade, é bem possível que o suposto “golpe”, que teve vários presos e até suicidas diante do seu “fracasso”, não tenha nem mesmo acontecido, mas que tenha sido um efeito de propaganda de mídia para facilitar o caminho de Yeltsin.
O maior déficit dos sovietólogos era não saber russo. Principalmente no Brasil. Um exceção honrosa, mesmo assim nos EUA, foram os livros de Stephen Cohen. No entanto, esse autor também caiu na gorbymania e quando acordou já era tarde.
Hoje vemos o cristão ortodoxo Putin querendo resgatar o fausto da URSS. Mas isso é apenas uma tentativa de dar um perfil nacional à Rússia. Nas comemorações da revolução russa usou-se o hino da ex-URSS que foi uma criação nacionalista da era stalinista, como sabemos o hino da URSS na era leninista era a Internacional.

Lei anti-terrorismo

Não é bem assim que essa lei anti-terrorismo já é uma coisa comum nos países civilizados. Além do que essa lei foi uma exigência dos bancos, depois das quebradeiras de agências em 2013. Leis contra a violência popular já existem muitas. Essa lei introduz algo novo. Ações típicas de um país democrático podem ser tipificadas como terrorismo. Mesmo sem essa lei inúmeras injustiças tem sido praticadas, como o caso do Rafael Braga. Como não há controle externo sobre a atividade judiciária, ainda que tenha havido tentativas, as decisões podem variar desde confundir pinho sol com explosivos.
Sempre desconfiamos que o problema que a extrema-direita tem com a presidente não tem nada com os problemas da economia, da corrupção ou de qualquer coisa que ela tenha feito. Na verdade o único ‘problema’ para eles é o fato dela ser mulher.
É um pouco difícil debater qualquer assunto com maus leitores. depois de encarar pelo menos um livro de filosofia e até de história francesas contemporânea, creio que as opiniões são mais aceitáveis. Mas o que vejo são opiniões baseadas em modismo de linchamento. Então isso não chega a ser um debate. Opiniões sobre a presidente demonstram falta de estudo de política e economia. Por esse motivo, por não haver crítica de princípios, aceita-se algo de um lado e rejeita-se em outro. Quando não há princípios a coerência vai pro espaço. Gostaríamos de ver críticas que saíssem do limite obtuso da misoginia. Mas acho que é esperar demais da extrema-direita.
Para a extrema direita, que quer calar a divulgação de todos os pensadores que defendam os direitos humanos, liberdade de expressão é poder, banir, roubar, prender, torturar, matar e desaparecer com quem lhes critica e resistem aos seus delírios.
A guerra interna se combina com a guerra externa. Há sinais alarmantes de que os Estados Unidos aplicam um estratégia semelhante à dos Nazistas.
Travam uma guerra permanente pelo controle ideológico da mídia, pelo controle das instituições de Estados estrangeiros, sejam elas políticas, sindicais ou religiosas. E principalmente adotam métodos violentos tanto oficiais como paramilitares. A própria internet e o FB estão sendo usados por organizações de assédio e linchamento ideológico permanente. Calunias são disseminadas, assassinato moral e todas as táticas de propaganda nazis estão se tornando comuns. E claro por trás disso tudo está se armando uma guerra real.
Também é preciso mostrar a relação disso que ele diz com o financiamento de milícias e grupos terroristas. Esse deputado não é só um Tiririca da extrema-direita que só fala besteira, ele está ativamente formando grupos terroristas armados para atacar principalmente manifestantes, aterrorizar comunidades.

Quem perdeu e quem ganhou? O vencedor é…

“Uma boa maneira de descobrir quem ganhou uma guerra, que perdeu uma guerra, e que a guerra estava prestes, é perguntar quem está torcendo e quem está deprimido depois que acabou. – Isso pode lhe dar respostas interessantes Assim, por exemplo, se você fizer essa pergunta sobre a Segunda Guerra Mundial, você descobrirá que os vencedores foram os nazistas, os industriais alemães que haviam apoiado Hitler, os fascistas italianos e os criminosos de guerra que foram enviados para a América do Sul – eles estavam todos torcendo pelo final da guerra. Os perdedores da guerra foram a resistência anti-fascista, que foram esmagados em todo o mundo. Ou eles foram massacrados como na Grécia ou Coreia do Sul, ou apenas esmagados como em Itália e França. Isso são os vencedores e os perdedores. Isso diz-lhe em parte o que a guerra estava prestes a fazer. Agora vamos ver a Guerra Fria: Quem está em êxtase e quem está deprimido? Vamos ver o Oriente primeiro. As pessoas que estão em êxtase são a antiga burocracia do Partido Comunista que são agora os empresários capitalistas, rico além de seus mais selvagens sonhos, vinculado ao capital ocidental, como no modelo tradicional do Terceiro Mundo, e da nova Mafia. Eles ganharam a Guerra Fria. As pessoas da Europa do Leste, obviamente, perderam a Guerra Fria; eles conseguiram derrubar a tirania soviética, o que é um ganho, mas para além do que eles perderam – eles ficaram em de um jeito miserável e diminuem ainda mais. Se você mudar para o Ocidente, quem ganhou e quem perdeu? Bem, os investidores na General Motors certamente ganharam. Eles agora têm este novo Terceiro Mundo aberto novamente para a exploração – e eles podem usá-lo contra suas próprias classes trabalhadoras. Por outro lado, os trabalhadores da GM certamente não ganharam, eles perderam. Eles perderam a Guerra Fria, porque agora há outra maneira de explorá-los e oprimi-los e eles estão sofrendo muito com isso. “

Noam Chomsky

Educação não é privilégio

Se fosse aplicado como no Japão o fim das disciplinas humanas seria nas escolas públicas, o que faria o povo ficar mais uma vez em desvantagem em relação aos que estudam nas particulares. Ou seja, as classes populares perderiam até a possibilidade de verificar que o populismo político é uma maneira indireta de manter o poder burguês.

As estórias de 007

Esperanças infundadas levam ao sentimento de frustração e apatia. Como muitos se sentem depois da primavera árabe, Grécia, Ucrânia e o junho no Brasil. Achavam que a revolução já estava encaminhada e então nos deparamos com a direita. Não há revolução sem confronto. Foi tudo o que captamos do velho partidão. Quando dizia sim víamos só o não.
As estórias de 007 sempre nos fascinam por isso. Onde estão os corpos de Hitler e Bin Laden? Quem está ganhando com a guerra? Quanto custa o petróleo vendido pelo EI? Quem compra? Quem vai ficar com a mão de obra dos Refugiados? Mais perguntas que respostas.
Quais são as tropas do imperialismo? Qual grupo o enfrenta?
Mas não há também um apoio ao EI? E a al-Nuzra não é uma reedição dos mujahedin?
E afinal o tal avião? Israel na guerra? Ou será que eles vão ficar só olhando?
De qualquer modo os EUA demoraram a tomar uma posição e uma definição de ataque ao EI. Só reclamaram quando a Rússia atacou a Al-Nusra e o quando que sobrou do ELS. Além disso deixou os turcos atacar Kobane. E o atentado na Turquia direcionado. Ou seja, pela composição e pela política não está definido o EI, Turquia, ELS e Al-Nusra com papel independente ao imperialismo.

A bíblia é a palavra de deus em qual das traduções?

Darwin não queria magoar a esposa que era muito devota e sofria por causa da perda dos filhos. Mas nos livros científicos nada indica crença em deus.
Nem todos os ateus se tornaram crentes na hora da morte, mas essa teoria só prova teoria que a invenção de deus se deve ao medo da morte. Não há nada de mau em ter uma crença sobrenatural, o problema é o uso político que as religiões fazem do medo. Quanto maior as incertezas em relação ao futuro, mais as religiões institucionalizadas aproveitam para fazer uma espécie de mercado de oferta de sentido. O pior é quando se aproveitam da precariedade do sistema de saúde para vender curas milagrosas. E também quando querem privar as crianças e jovens do conhecimento científico e da história para preparar um público consumidor de panaceias. Está provado que os partidos-religiosos não entram na política para moraliza-la, mas para privar o povo de capacidade crítica.
Tudo pode parar numa ‘bala perdida’, e qualquer um pode ser atingido, já que ficamos no cada um por si deus por todos.
Contamos com a divisão do rebanho em doutrinas e práticas, como aconteceu no caso Cunha. Talvez nem todos os alemães tenham sido Nazistas. Ou foram?

O direito brasileiro é naturalista

A questão de dar o nome da avó ao filho depende muito, parece um reconhecimento, o que pode ser bom. Mas também pode se tornar uma oficialização da alienação parental, o que não é nada bom. O que é estranho é que o direito brasileiro é naturalista, ninguém pode ser pai e depois deixar de ser. Depois de registrar é muito difícil mudar. Veja o exemplo do último filho do FHC. Parece um sinal contraditório, por um lado as defensorias fazendo campanha pelo registro. Por outro, os que registram acabam sofrendo por decisões de juízes contra a guarda compartilhada e agora a alienação oficializada.
Ainda mais considerando que há tanta resistência para aceitar nome social como nome oficial. Então não dá pra dizer qual a função o STF quer nisso.
Em todo caso parece que já existe um entendimento que pode-se mudar o sobrenome após os 18 anos, durante um período de 1 ano, parece. Isso pode ser mais correto.
Ainda assim pode ser a confirmação do efeito duradouro da alienação. Tema complexo, pois envolve sofrimento psicológico.
A pergunta é: Um direito de quem? Da mãe, da avó ou da criança?
Isso merece uma reflexão.
Francamente, patriarcado e matriarcado são duas facas apontadas para as crianças. Tenho minhas dúvidas sobre qual faca é melhor. A que trata e protege parece melhor. Mas isso depende muito também. É o que temos visto. Os resultados não são conclusivos e as pesquisas são poucas. Diante de tantos problemas adotou-se a guarda compartilhada, mas isso ainda não é validado por todos os juízes. Em todo caso a parte mais frágil é a criança. Isso claro teria que se adotar o ponto de vista não naturalista, que a criança não é extensão da mãe. Se se adotar o ponto de vista naturalista então, claro, o direito é sempre da mulher. E então os tribunais devem decidir para favorecer o matriarcado. Nesse caso foi uma vitória conquistada no STF.

O Efeito contrário

A crise brasileira começou no dia que o governo anunciou que tinha excedente para o superávit primário.

A crise do orçamento familiar começou quando o governo anunciou que o Brasil era um país de classe média.

A crise da Petrobrás começou quando o governo anunciou que o petróleo do pré-sal era suficiente para sustentar um novo ciclo econômico no Brasil.

É de dar medo os anúncios do governo principalmente os ufanistas. Já basta a Copa das Copas e a Pátria educadora.

E a direita só se enfureceu quando o governo anunciou que os fundamentos institucionais da democracia brasileira eram sólidos.